Aquestes hores de la tarda, concretament 15:19, tothom ja ha dit la seva sobre el ‘no debat’ d’ahir. A mi com tota aquesta gent m’agradaria dir-hi la meva,vaja el que em va sorpendre més del debat, però de manera molt breu:
- El què va tenir lloc ahir no és un debat, és un discurs.
- No van dir res de nou, el de sempre, vaja el que es porten dient des de fa un any, i entre un i l’altre ‘la casa sin barrer’.
- A Mariano l’americana li anava curta de mànigues.
- Manuel Campo Vidal és molt baixet.
- Efectivament les celles de ZP són molt arquejades.
- Era necessari cronometradors oficials de l’ACB per controlar els temps ?
- Perquè hi ha ‘no debat’ si després el dia següent tothom segueix estan a favor del mateix candidat que al principi?
- Coneixeu algú que hagi canviat de vot després del ‘no debat’?
- Als mitjans de comunicació els és igual el ‘no debat’ ja que opinaran que ha guanyat el candidat al qual són més afins.
- Perquè Rajoy parla d'immigració i seguidament de delinqüència?
A les 23:18 vaig canviar a CSI: New York, i sort perquè va ser un gran capítol.
Entrades
3 comentaris:
Estic admirat. PErò quanta gent es va empassar aquest debat infumable?
Molta! Puji molta!
Però una cosa és veure el debat i l'altre la influència que pugui tenir sobre la gent!!
Les raons són mil!!! cada persona en té una!
La meva, curiositat, perquè ja et dic jo que el meu vot no està entre els seus. Per molt debat bipartidista que hi hagi.
po zi, ens van empassar el debat aprox. 13 milions de persones
Publica un comentari a l'entrada